ΚΙΝΔΥΝΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΦΡΑΓΜΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΚΟ

Βακούλας Σταμάτης
Επικεφαλής Ελάσσονος
Μειοψηφίας Δήμου Ν.Πηλίου
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Εχει γίνει πλέον θεσμός, για τον Δήμο του Νοτίου Πηλίου, η ανά εξάμηνο αναφορά στους προβληματισμούς της και στην συστηματική κινδυνολογία για τα θέματα του Φράγματος Παναγιώτικο.
Κατά προσφιλή τακτική, Βουλευτές, Πολιτικά κόμματα κλπ, εκδήλωσαν την συμπαράστασή τους και απαίτησαν λήψη άμεσων μέτρων.
Σε παρέμβασή μου στον Τύπο, στις 22 Σεπτεμβρίου 2012, προσπάθησα να διευκρινίσω ορισμένα θέματα ουσίας:
1)ο Δήμος Ν.Πηλίου χρησιμοποιεί το Φράγμα, τροφοδοτώντας με νερό τους κατοίκους των Παραλιακών Οικισμών του Ν.Πηλίου,
2)ο Δήμος είναι πλέον υπεύθυνος για το Φράγμα και πρέπει να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες (που γνωρίζει) για την συστηματική Επιστημονική παρακολούθηση όλων των Παραμέτρων της Συμπεριφοράς του Φράγματος,
3)ο συγκεκριμένος τύπος του Φράγματος είναι ασφαλής και είναι φυσιολογική κάποια διαρροή νερού. Εχει παρατηρηθεί ότι όταν η στάθμη του νερού στο Φράγμα είναι ‘στο χείλος’ της υπερχείλισης ( φράγμα γεμάτο νερό ), η διαρροή νερού αυξάνεται.
Η Δημοτική Αρχή, στις 19-5-2013, ισχυρίσθηκε ότι η διαρροή νερού αυξήθηκε από τα 105 κ.μ./ώρα (Αύγουστος 2012) στα 240 κ.μ./ώρα (Μάιος 2013). Ο κ. Θανόπουλος Γιάννης (Μηχανικός, ειδικός στην κατασκευή και λειτουργία Φραγμάτων), μετά από την προ ολίγων ημερών επίσκεψή του στο Φράγμα (μετά από πρόσκληση), κατέγραψε διαρροή 140 κ.μ./ώρα. Συμπερασματικά η διαρροή αυξήθηκε λόγω της πληρότητας του Φράγματος με νερό.
Από τις δηλώσεις του κ. Θανόπουλου ξεχωρίζει το γεγονός ότι ο Δήμος Ν.Πηλίου δεν έχει ακόμη εγκαταστήσει τα απαραίτητα Επιστημονικά Εργαλεία και συνεπώς δεν υπάρχουν στοιχεία ‘προς αποκωδικοποίηση’, ώστε οι Ειδικοί Επιστήμονες να μελετήσουν και να βγάλουν ασφαλή συμπεράσματα για τις αιτίες που προκαλούν την διαρροή νερού.
Με την τακτική των φωνασκιών μετά από 30 μήνες Δημοτικής θητείας, χωρίς να αναλαμβάνονται οι ευθύνες που αναλογούν, πολύ φοβάμαι ότι θα καταλήξουν να επιλέξουν βιαστικές λύσεις υπό πίεση, θα ξοδευτούν χρήματα (που δεν μας περισσεύουν) και πιθανώς δεν θα λύσουν το πρόβλημα.
Θα πρέπει να θυμηθούμε ότι η ελλιπής Γεωλογική Ερευνα, δεν διέγνωσε τον κίνδυνο κατάρρευσης πρανών και έτσι αυξήθηκε σημαντικά ο Προυπολογισμός του Εργου για την αντιμετώπισή τους.
Συνιστώ υπομονή, διαρκή επιστημονική παρακολούθηση με έγκυρες μετρήσεις, ασφαλή διάγνωση και στο τέλος να γίνει η αποκατάσταση, για την επιτυχή λύση του προβλήματος.
Νερό έχουμε και δεν θα μας λείψει.

Αργαλαστή 10-6-2013